탄핵소추안이란 (+역대 탄핵사례 및 탄핵절차와 요건)

탄핵소추안은 민주주의 국가에서 권력 남용을 방지하고 법치를 실현하기 위한 중요한 제도적 장치입니다. 특히 대한민국 헌법에서는 대통령을 포함한 고위 공직자가 헌법이나 법률을 위반했을 때 이를 견제하기 위해 탄핵소추안을 발의할 수 있도록 규정하고 있습니다. 최근 윤석열 정부에서의 비상계엄령 논란과 함께 탄핵에 대한 관심이 고조되고 있는 상황에서, 탄핵소추안의 정의와 절차, 역사적 사례를 살펴보는 보도록 하겠습니다. 

 

탄핵소추안 

탄핵소추안은 헌법 또는 법률을 위반한 공직자를 직무에서 배제하고 책임을 묻기 위한 절차적 요청입니다. 대한민국 헌법 제65조에 따라 탄핵은 대통령, 국무총리, 국무위원, 행정 각부의 장, 헌법재판소 재판관, 법관, 중앙선거관리위원회 위원 등을 대상으로 합니다.

목적

• 권력 남용 방지: 공직자의 직무수행 과정에서 발생할 수 있는 권력 남용을 견제합니다.
• 헌법 수호: 헌법적 질서를 지키고 민주주의를 유지합니다.
• 국민 신뢰 회복: 공직자의 법 위반으로 인한 국민의 불신을 해결합니다.

법적 근거

• 대한민국 헌법 제65조: 헌법이나 법률을 위배한 경우 탄핵 소추 가능.
• 국회법: 탄핵소추 절차를 상세히 규정.

탄핵소추안은 국회에서 발의되며, 발의 후 가결되면 헌법재판소가 이를 심리하여 최종적으로 결정합니다. 현 사태로 인해 더불어민주당과 조국혁신당, 개혁신당, 진보당, 기본소득당, 사회민주당 등 야(野) 6당 소속 의원 190명과 무소속 김종민 의원 등 191명이 발의에 참여한 윤 대통령 탄핵안은 이날 0시 48분께 본회의에 보고되었습니다. 

 

탄핵 절차와 요건 

탄핵은 권력 남용을 방지하고 법치를 수호하기 위해 마련된 헌법적 장치입니다. 이 제도는 공직자의 위법 행위를 견제하며, 민주주의의 기본 원칙을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 탄핵 절차는 국회와 헌법재판소를 중심으로 이루어지며, 이 과정은 매우 신중하고 체계적으로 진행됩니다.

1) 발의

• 국회 재적 의원 3분의 1 이상의 동의로 탄핵소추안이 발의됩니다.
• 발의 사유에는 공직자의 헌법 또는 법률 위반이 포함됩니다.

2) 가결

• 국회 본회의에서 재적 의원 과반수의 찬성으로 탄핵소추안이 가결됩니다.
• 대통령의 경우, 탄핵이 가결되면 직무가 즉시 정지됩니다.

3) 헌법재판소 심판

• 헌법재판소는 탄핵소추가 적법한지 심리합니다.
• 재판관 9명 중 6명 이상의 찬성이 필요합니다.
• 탄핵이 인용되면 해당 공직자는 즉시 직위를 상실합니다.

4) 후속 절차

• 대통령 탄핵 시, 대통령 권한대행(보통 국무총리)이 직무를 수행합니다.
• 이후 보궐선거를 통해 새 대통령을 선출합니다.

✅ 현재(2024.12.05)탄핵소추안 상황 

야당은 국회에 제출한 탄핵안에서 윤 대통령이 3일 선포한 비상계엄이 국민주권주의와 권력분립의 원칙 등 헌법과 법률을 위반했다는 탄핵 사유를 제시, 비상계엄 발령 후 발표된 포고령에 따라 모든 언론과 출판이 계엄사의 통제를 받고 파업·집회가 금지됐기 때문에 언론·출판과 집회·결사 등 헌법상 표현의 자유가 침해됐다는 주장도 탄핵안에 포함되었습니다. 

 

탄핵안은 본회의에 보고된 뒤 24시간 이후 72시간 이내에 표결이 이뤄져야 합니다. 윤 대통령 탄핵안은 6일 0시 49분부터 표결이 가능한 부분으로 야당은 탄핵안 표결을 최대한 앞당긴다는 계획인 것으로 보여집니다. 만약 탄핵소추안이 가결될 경우 윤 대통령의 직무는 즉시 정지됩니다. 

 

역대 탄핵 사례 

대한민국에서 대통령을 대상으로 한 탄핵은 국민적 관심과 정치적 대립이 가장 심화되는 사건으로 기록됩니다. 헌법이 보장하는 탄핵 절차는 민주주의와 법치주의를 유지하기 위한 중요한 도구로 작동해왔습니다. 역대 사례들은 탄핵 제도의 중요성과 한계를 보여주는 사례로, 이를 통해 현대 정치사의 변곡점을 이해할 수 있습니다.

1) 노무현 대통령 탄핵(2004)

• 배경: 당시 대통령이 총선에서 특정 정당 지지를 언급하여 선거 중립 의무를 위반했다는 이유로 탄핵이 발의되었습니다.
• 절차:
  • 국회에서 탄핵소추안이 가결됨.
  • 헌법재판소에서 심리한 결과, 헌법과 법률 위반 정도가 중대하지 않다고 판단하여 기각.
• 결과: 노무현 대통령은 직무에 복귀했으며, 사건은 오히려 정치적 반전을 가져와 총선에서 여당이 승리하는 계기가 되었습니다.

2) 박근혜 대통령 탄핵(2016)

• 배경: 최순실 국정농단 사태로 인해 국민적 분노가 폭발했고, 대통령의 직권 남용 및 공적 책임 방기가 문제로 지적되었습니다.
• 절차:
  • 2016년 12월 9일, 국회에서 재적 의원 234명의 찬성으로 탄핵소추안이 가결됨.
  • 헌법재판소에서 2017년 3월 10일, 8:0 만장일치로 탄핵을 인용.
• 결과: 박근혜 대통령은 즉시 파면되었으며, 이후 형사처벌로 이어졌습니다.

3) 기타 사례

• 임성근 판사 탄핵(2021): 사법권 독립을 침해한 사례로 국회에서 최초로 판사 탄핵이 발의되었으나, 헌법재판소는 심리를 중단했습니다.

역대 탄핵 사례는 헌법과 법률에 기반한 민주주의의 작동 원리를 보여주는 동시에, 정치적 갈등과 국민적 요구 사이에서 제도의 한계를 드러내기도 했습니다. 특히 대통령 탄핵은 국가적 위기와 정치 체제의 전환을 가져오는 중요한 계기로 작용해왔습니다. 이를 통해 우리는 민주주의의 지속 가능성을 위해 법적 장치와 국민 참여의 중요성을 재확인할 수 있습니다.

---

탄핵소추안은 민주주의의 기본 원칙을 유지하고 헌법 질서를 보호하기 위한 중요한 제도입니다. 역대 사례들은 국민적 참여와 관심이 이러한 제도가 제대로 작동하는 데 핵심적인 역할을 한다는 점을 보여줍니다. 최근의 윤석열 정부 비상계엄령 논란 속에서도, 법적 절차와 헌법적 원칙에 따라 상황을 주의 깊게 지켜보아야 할 필요가 있습니다. 탄핵은 단순히 정치적 도구가 아닌, 공직자의 책임을 묻는 최후의 수단으로서 중요한 역할을 하고 있습니다. 이에 귀추가 주목됩니다.